Mitjans


?s increïble com la mentida es pot posar al servei del poder. Quan el tripartit va establir l’acord de govern i van decidir què es quedava qui, els del PSOE van quedar-se amb el poder dels mitjans de comunicació. No en tenien prou amb El Periódico i van decidir que controlarien també la ràdio i televisió públiques catalanes.

Des d’aleshores hi ha hagut una infinitat de patinades (o cagades, amb totes les de la llei!): el 3alacarta, anuncis del puntCAT en castellà, portals de compres en castellà, meteoSAM,… i alguna mentida.

Avui ja és la bomba! l’Estatut del País Valencià, finalment ha estat aprovat per les corts de València, amb el vist-i-plau del PSOE i el PP. Prèviament però ha passat els tràmits pertinents per les ecspanyes, tant al congrés dels diputats com al Senat. En tot el procés ha rebut el suport incondicional del PSOE (disfrassat de PSPV, PSC, o el que sigui, tot és el mateix!) i el PP.

Aquest estatut consagra l’antidemocràtica barrera del 5% i, a més a més, confirma, ara escrit i per llei, el sessecionisme polític. El PSOE, PSC, PSPV (o com es digui, tot és el mateix) hi ha votat a favor. Aquells que ens enganyaven amb els memoràndums de la llengua, el català a Europa,… s’ha empassat tot aquell reguitzell de mentides per confirmar, ara sí, la divisió de la llengua.

Avui, llegint la notícia dels desinformadors de la CCRTV he al·lucinat: “L’Estatut tampoc toca els senyals identitaris com el nom del país, la banderai la denominació de la llengua.” MENTIDERS!!!!

ccrtv-valencia.png

Ahir, a través de la llista de l’Internauta em van arribar uns enllaços a dos blocs que no em va deixar indiferent. L’un és al bloc de’n Gabriel Bibiloni i l’altre al bloc L’Almorro.

Els dos escrits parlen de la suposada censura que ha fet la Corporació Catalana de Radio i Televisió (CCRTV) a aquest espot de la manfestació d’aquest dissabte (18 de febrer) a Barcelona, convocada per la plataforma Tenim el dret a decidir, integrada per més de 400 entitats. Segons sembla, la plataforma va intentar contractar aquest anunci als mitjans de la CCRTV (per tant, pagant) i la CCRTV no l’ha acceptat. Unes veus diuen que ha estat el CAC qui ho ha refusat però d’altres diuen que la decisió ha estat de la mateixa Corporació ja que al CAC, sembla ser, no l’hi ha arribat res.

No sé si és cert o no, de fet però, veient com funciona darrerament la CCRTV, no m’estranyaria gens. Com a curiositat que encara fa sospitar més puc dir que ahir la nit em vaig empassar els esports de diferents butlletins del 3-24 (poca feina?) per veure què deien de l’hora del partit del Barça. En cap dels butlletins es va dir que el Barça havia demanat el canvi d’hora per la manifestació. El problema simplement era el pay per view de les televisions. Avui, per acabar-ho de confirmar m’he dedicat a buscar què en deien als seus portals informatius i, res de res. El motiu és el mateix, ni manifestacions ni res, “casualment”, posen un partit a una hora i un equip demana canviar-lo… sense arguments. Després, fent una cerca al buscador (“manifestació”) d’aquests portals no he trobat CAP referència a la manifestació.

Si es confirma, sigui culpa del CAC o ho sigui de la CCRTV, trobo molt greu el fet de censurar un anunci així per motius clarament polítics i electorals. Ara fa uns anys, sota la dictadura (“democràtica”) del PP, la Televisió Ecspanyola va tergiversar els efectes d’una vaga general (segons ells la vaga no havia tingut cap mena de seguiment) i tots ens vàrem posar les mans al cap. Mai he pogut pensar que això arribi a passar a la CCRTV, pensava que era un grup de comunicació més o menys seriós.

Està clar que ni a CiU, ni al PSC els interessa que es parli de la manifestació.

Aquest matí he llegit una trista noticia a Vilaweb: “Una organització recull errades de la Wikipèdia i amenaça de denunciar-la”. Doncs sí, un grup de gent, es fan dir Wikipedia Class Action, s’ha proposat recollir errades que hi pugui haver a laWikipedia per denunciar-la.

Segons diuen ells mateixos, l’argument principal per denunciar la popular enciclopedia lliure és que ningú es fa responsable de la informació que es publica a la Wikipèdia que, segons diuen, està plena d’errades. Així doncs, el seu objectiu és denunciar la Wikipedia Foundation ja que asseguren que està fora de la llei pel fet de publicar informació no sempre verídica i sense fer-se’n responsable.

Ara bé, llegint la web d’aquesta gent es veu que un dels objectius és recuperar els “danys econòmics” que hagi pogut causar. Aquí s’entén tot i és fàcil pensar quin tipus de col·lectiu pot estar darrera de tot plegat. La wikipedia és una enciclopedia lliure, tothom i pot aportar contingut (és una wiki -model de pàgina web que permet aportacions dels usuaris-), fer-ne ús, copiar-lo,… tot sota l’ús de la GNU Free Documentation License. I, es pot fer això amb qualsevol altre enciclopèdia? no. En primer lloc cal pagar per accedir-hi (ja sigui en paper o via xarxa) i en segon lloc, sempre hi ha un bonic avís al principi que et recorda que la copia sense autorització éstà prohibida. Doncs… a qui pot “perjudicar” la wikipedia? al sector editorial.

De fet, com a curiositat, al peu de la web d’aquesta gent hi pots trobar l’advertència que la copia no autoritzada del contingut de la seva plana està prohibida (és la seva filosofia).

Pels no iniciats, la wikipèdia és una enciclopèdia lliure via internet (tot i que es parla també de fer-ne una edició en paper). ?s una wiki, és a dir, una web que permet als usuaris afegir-hi contingut i modificar el ja existent. ?s lliure, en pots copiar el contingut sempre que respectis els termes de la llicència i, finalment, gratuïta (tot i que a vegades la Wikipedia Foundation fa campanyes de captació de fons pel manteniment dels servidors). Disosa de més de 851.000 entrades en anglès i recentment s’ha superat la barrera dels 20.000 en català.

En fi, espero que tinguem Wikipedia per molts anys!

Llegir els mitjans de l’Església acostuma a posar els pèls de punta, creen crispació, odi, una manca total de respecte cap allò que no els agrada, despreci,… vaja… recordo quan era petit i feia classes de religió la teoria que m’explicaven era una altra. La pràctica és ben diferent.

Però bé, ara no toca parlar d’això. Aquests mitjans que ens omplen el cor de “bons sentiments” també ens poden fer riure. Avui he llegit un curiós titular “España tiene la cuarta mayor tasa de penetración de móvil del mundo“… carai! Potser és per això que els fan cada vegada més petits (els mòbils). Entenc perfectament el que volen dir però… això de penetración de móvil sona fatal! i, no sóc entès en la llengua de l’imperiet de ponent, però… és correcte?

A banda… el més curiós del fet és que quan llegeixes la frase en un primer moment et quedes sorprès (la frase té tela!) i, més encara quan baixes la vista i a sota (casualitats) et trobes un banner del cap de l’Església.

Un aclariment. Que consti que no tinc res en contra d’aquest bon home ni pretenc ofendre aquells que el segueixen. ?s un toc d’humor enmig de la bogeria que brolla d’aquests mitjans, els nacionalistas, separatistas, terroristas també podem riure, no?.

Avui he llegit l’estrena del Jordi al grup Nació Digital amb un article que porta per títol Benzina massa barata. Com era d’esperar, un article de qualitat, amb marca de la casa. Un article amb que comparteixo plenament la idea de fons, però discrepo (positivament) de la metodologia amb la qual dur a terme aquesta idea.

A veure, si tens un grup de persones i vols que en comptes de fer l’acció A facin l’acció B tens dues maneres d’actuar. Una és dificultant molt la A i una altra, molt més positiva, crec, és afavorir la B. D’aquesta manera la majoria de gent emprarà la B i aquella gent que per força hagi de recórrer a la A ho podrà fer sense més inconvenients.

Està clar que cal apostar fermament per reduïr l’ús del cotxe i potenciar l’ús del tansport públic. Cal afavorir l’eficiència i l’ús racional dels recursos. Però no crec que la “prohibició” sigui la solució. La gent té cap i pensa i cal ser conscients, conscienciar a la població. Però conscienciar està molt lluny de forçar, de prohibir.

Per altra banda, el canvi del model eneregètic està, per desgràcia, sobretot en mans d’aquells que es beneficien del sistema. Aquells que van a fer la guerra a Irak, que van fer que passés el que va passar (i tornarà a passar) amb el Prestige,… Crec en la força de les perones, que en més d’una ocasió ha demostrat tenir gran empenta i efectivitat i espero que algun dia arribem a ser prou conscients (i a la vegada tinguem els mitjans) per a fer canviar el nostre model energètic.

D’acord que a Barcelona ciutat el transport públic no està tant malament, però només cal allunyar-se uns quilòmetres per veure que no tot són flors i violes i, per desgràcia, per més car que sigui cada dia, l’ús del cotxe tot sovint es fa imprescindible.

Fa uns dies ja parlava en un escrit que la població que més pateix els efectes d’aquest model energètic insostenible són precisament les persones que no gaudeixen de cap dels avantatges que pot aportar aquest model. Persones amb les que tenim un deute ecològic que no sé si s’eixugaria amb la suma de tot el deute extern, espero que algun dia els podem recompensar.

Sembla ser que ja arriba la neu. Però… no tinc massa clar on? En principi, llegint el titular i les primeres linies de l’article, sembla ser que la neu arriba al principat però, llegint una mica més parlen de “Vaqueira” i a la vegada de la Val d’Aran. En què quedem, la neu arriba a terres areneses o a una comarca Asturiana anomenada Vaqueira?

Aplicant la lògica i l’origen de la notícia, és fàcil deduir que es tracta d’una greu errada en portada d’un mitjà informatiu i nacional i que, quan parlen de “Vaqueira”, es volen referir a Baqueira , concretament a l’estació d’esquí.

En els comentaris d’aquest enviament podeu veure l’explicació d’en Lonquin que ens aclareix el tema dels noms. Sempre s’aprenen coses noves i, com que rectificar és de savis, lamento la confusió.

Però bé, sense ser dolent (que a vegades em passo una mica), algú em pot explicar ben bé si és Vaquèira o Baqueira? la web de l’estació i altres planes oficials parlen de Baqueira però, en canvi, totes les webs informatives i noticies de TVC (bé, ells arriben a fer ús de les dues variants en una mateixa notícia), així com d’altres planes parlen de Vaqueira.

Sembla ser que els amics desinformadors de TVC segueixen fent ús de l’Internet Explorer al fer les seves notícies. Si fa uns mesos ens anunciaven el nou domini puntCAT amb un Internet Explorer en castellà (vegeu aquí l’entrada al bloc de’n Xavi Caballé), avui ens anuncien, com a noticia destacada, que ” Els buscadors més populars d’internet remeten a Bush i Acebes en introduir el terme “miserable”“. No cal entrar a valorar el contingut ja que… és força trist que publiquin una cosa així en portada (com si fos quelcom nou), bé, és TVC i sovint ja he comentat la qualitat del servei.

Però, la notícia s’acompanya d’una captura de pantalla feta amb?… Internet Explorer! Aquesta vegada han posat una imatge de penosa qualitat i no s’arriba a distingir l’idioma, tot i que segurament deu ser també en castellà (de fet, si us hi fixeu molt es pot arribar a deduir… catellà). Si teniu bon ull podeu arribar a deduir l’idioma de la interficie del Google que empren. Cap novetat.

Bé, ja es poden anar anunciant iniciatives amb programari lliure si les empreses que depenen de l’Administració pública catalana són incapaces de seguir les passes d’aquests grans anuncis.

(Per cert… cerqueu la paraula desinformadors al google… :-) )

Tot i que no m’hi dedico professionalment de manera directa, sóc llicenciat en Farmàcia. Sóc un farmacèutic que es dedica a la química computacinal. Bé, tot i que professionalment, com he dit, no em dedico directament a la farmàcia m’agrada llegir i estar una mica al dia i, a banda, la carrera de farmàcia m’ha donat uns certs coneixements (crec que bons) per entendre i opinar sobre certes coses. Ara us vull parlar del fenòmen sanitari del moment: la grip del pollastre.

Aquí als Estats Units (on m’estic unes setmanes) es parla molt de la malaltia i el risc que s’encomani entre humans, produïnt el que es coneix com a pandèmia (“epidèmia” a nivell mundial). Crec que el tractament que en donen els mitjans de comunicació és potser una mica exagerat: constantment es parla de la malaltia, de si el govern està preparat o no, de les vacunes, medicaments,… cal dir que a tota aquesta campanya dels mitjans de comunicació s’hi afegeix la “campanya econòmica”: gran part de les cadenes de farmàcies i supermercats (aquí molts supermercats tenen farmàcia) estan fent grans campanyes de vacunació contra la grip. No dic que sigui una pèrdua de temps ni quelcom innecessari. Simplement ho trobo una mica exagerat.

L’altra cara de la moneda la tenim a casa nostra i ens la serveix la corporació comunicativa nacional: la CCRTV. La única manera que tinc per veure què es cou als informatius de la nostra televisió és visitar el portal informatiu Catalunya Informació.com o Telenoticies.com. Ara no vull entrar en la qualitat del servei (ja me n’he queixat altres vegades) però si al tractament que donen de la notícia: pel meu gust, molt dolent. Llegint les notícies que van publicant sobre la grip del pollastre sembla que, o no en tenen ni idea o que es limiten a copiar el que “algú” els diu que posin, o les dues coses. Està bé no tenir una postura alarmista, però tampoc cal enganyar a la població: que no som burros!

Els amics dels informatius de la CCRTV es dediquen simplement a anar enunciant els casos de grip aviària que apareixen en aus i a dir a la població que calma, que no passa res. De tant en tant et trobes amb frases tan estelars com aquesta:

[...]Una solució aquesta (els fàrmacs i vacunes contra la grip estacional normal)que s’ha insistit en què no té cap sentit, perquè la vacuna de la grip comú no serveix per curar l’aviària.

Amb tot, les autoritats europees han volgut transmetre un missatge de tranquil·litat, perquè el risc de pandèmia és extremament reduït. [...]

En un altre enviament ja parlaré més detalladament dels riscos reals de la grip aviària en humans però, simplement dir que, aquesta cita anterior és una “animalada” (per ser suaus). En primer lloc, s’ha demostrat que alguns tractaments antivirals actuals serveixen com a profilaxi (prevenció) de la grip del pollatre. I, en segon lloc, el perill no és que els pollastres i altres aus vagin voltant pel món escampant la seva grip (si només fos això, la inidència en humans seria relativament minsa), sinó que el perill, real i greu, és que aquesta grip infecti a una persona que a la vegada estigui infectada amb la grip “normal”, el més provable en aquest cas és que el virus del pollastre muti (pateixi canvis en la seva estructura) i pugui encomanar-se entre humans produïnt una pandèmia ràpidament (recordem que la grip s’encomana molt fàcilment).

La OMS alerta del risc de pandèmia, el CDC (Centers for Disease Control and Prevention) també. I el risc és real, no se sap si a curt i a llarg termini, i potser tampoc cal ser molt alarmistes ara per ara, però el risc hi és. M’agradaria doncs saber per que els nostres amics desinformadors de la CCRTV ens anuncien (i no només una vegada) que “el risc de pandèmia és extremadament reduït”.

Dies enrere parlava del ninot que ha creat la CCRTV per a fer predicions del temps: en Sam. Si, el recordeu?, aquell ninotet que ens explica el temps en castellà!

Bé, ara però, el tema no és lingüístic. He entrat a la web per tafanejar el “fòrum-llibre de visites” que tenen, després m’he dirigit a “biografia”, volia veure la història d’aquest personatge. A l’apartat hi ha un enllaç a un vídeo per “descobrir els secrets d’en Sam”. Hi cliques, finestreta nova i… sorpresa! “Missed plugin“. Estrany, diria que tinc els plugins de Macromedia i els de Real Video instal·lats. Anem a veure quin plugin necessito… clico i… directe a Microsoft!

Fantàstic, simplement, fantàstic! Ja hi tornem a ser. Una entitat/empresa/el que sigui que depèn de la Generalitat em torna a exigir que faci ús d’un programari privatiu per a poder gaudir d’un servei públis fet amb els nostres diners. Resumint, es tornen a passar pel forro el pacte del Tinell.

Ja hi va haver soroll quan van obrir el 3 a la carta, vam ser molts els que vam escriure a la gent de “la seva” i tot el que ens van dir va ser “estem treballant en fer-ho accessible per tothom”, encara espero. Ara hi tornen.

Capítol X del famós Pacte:

·3.3 Fer accessibles tots els llocs web finançats amb fons públics (respectant els estàndards establerts per World Wide Web Consortium).

·3.4 Utilitzar estàndards oberts que garanteixin el dret a escollir programari als usuaris.

·3.6 Utilitzar per part de la Generalitat de Catalunya, els organismes autònoms públics, les empreses públiques i les de capital mixt sota control majoritari de la Generalitat de Catalunya preferentment en els seus sistemes i equipament informàtic programari lliure en català.

En fi, ja sabeu, el nostre Govern ens torna a obligar a comprar productes d’una empresa determinada per a poder gaudir dels seus serveis (públics -?-) al 100%. Aviat arribarà el dia en que ens demanaran que per veure els discursos institucionals del “molt honorable” comprem un televisor o una ràdio d’una marca i model determinats, al cap i a la fi, per internet creen aquesta obligació.

Fa no massa la Generalitat encetava una campanya per animar als imigrants a parlar en català. Recordeu la Queta i la frase “parle sense vergonya, parle en català”? hi havia anuncis a la ràdio, a la televisió, internet,… Trobo molt encertades aquests tipus de campanya. Cal animar a la gent a parlar la llengua del territori. Endavant!

Però llàstima que això no es reflecteix a tots els nivells del nostre govern. Com sempre, els nostres amics de la Corporació Catalana de Ràdio i Televisió, els de la seva, l’han tornat a fer. Fa un parell de dies llegia al portal desinformador Catalunyainformacio.com que la CCRTV i la Universitat Ramon Llull i Pompeu Fabra havien presentat un nou invent: en Sam.

En Sam és un home del temps virtual. En un principi admeto que no li vaig fer massa cas, em vaig llegir la noticia i llestos. Sincerament, quan la CCRTV anuncia quelcom per internet en desconfio ja que normalment, com a usuari de Linux que sóc, no en puc gaudir (recordem que el 3 a la carta encara no està obert a totes les plataformes). Però bé, avui he llegit una noticia a Vilaweb que m’hi ha fet entrar:

El meteoròleg virtual només diu el temps en espanyol

Simplement, lamentable. Però com pot ser? com pot ser que un producte fet a casa nostre, amb diners públics, fet per una empresa del nostre govern (aquell que anima als imigrants a parlar en català), … faci això només en castellà? Llegint l’esmentada noticia, com sempre, hi ha escusa:

Fonts d’Activa Multimèdia han dit a Vilaweb que s’ha treballat en espanyol perquè es volia obtenir la qualitat més alta i que la tecnologia està més desenvolupada en aquesta llengua. Malgrat tot, s’està treballant per obtenir la versió en català, que serà disponible en el primer trimestre de l’any que ve.

Això recorda al que ens van dir els de la CCRTV als usuaris Linux que els vam escriure reclamant que el 3alacarta funcionés amb totes les plataformes: “en uns mesos estarà disponible”… encara esperem. Vist això, el Govern podria impulsar una campanya similar a la de la Cleta amb el lema un xic canviat… “Parle sense vergonya, parle castellà”. Com a mínim serien conseqüents amb els seus actes.

Per cert, la web d’en Sam conté un apartat anomenat “Fan Area” on es poden deixar missatges… us hi animeu?

Sam! Parle sense vergonya… parle en català!

« Previous PageNext Page »