La meitat del premi Nobel de medicina d’enguany ha estat pel científic alemany Harald zur Hausen, “pel descobriment que el virus del papiloma humà causa el càncer de coll d’úter”.

Paral·lelament, la companyia sueco-americana AstraZeneca comercialitza, des de fa uns mesos, la vacuna contra aquest virus. A Europa es coneix com a Cerverix i als Estats Units com a Gardasil. A Catalunya, la vacuna s’ha inclòs al calendari de vacunacions.

Així doncs, es pot pensar que aquesta meitat del premi pot afavorir la companyia farmacèutica. Doncs bé, ara s’ha sapigut que fa uns mesos, alguns organismes depenent dels Nobel, van rebre donacions d’aquesta companyia. Ara s’ha obert una investigació criminal sobre el tema per estudiar si aquestes relacions econòmiques poden incórrer en algun delicte de conflicte d’interessos.

A més a més, el possible conflicte d’interessos podria anar més enllà ja que, un dels memebres del jurat, l’investigador de l’Institut Karolinska Bo Angelin, també treballa per la companyia. Un altre membre del comitè dels Nobel de Medicina hauria fet de consultor per la mateixa empresa l’any 2006.

En parlen diferents mitjans:

• -Swedish Officials Investigating Nobel Prize Board
• -Astra Zenecas samarbete med Nobelstiftelsen ifrågasatt
• -Nobelpriset är kul och intressant

Caldrà veure com evoluciona el tema, si va més enllà i fins on arriba. Personalment, espero que no passi d’aquí, que, realment, es provi que no hi ha cap relació i que la reputació dels premis no quedi en entredit.

He llegit en més d’un lloc que si bé als Estats Units la crisi econòmica-hipotecària és més forta, greu, que la que es pateix o es patirà a l’Estat Espanyol, ells se’n sortiran millor i més ràpid que nosaltres. Allà s’ha enfonsat la construcció. S’ha enfonsat l’economia del “totxo” i ha creat un seguit de reaccions en cadena que han enfonsat l’economia. Però, quan la crisi s’alleugi una mica, el país té altres motors econòmics prou potents per re-engegar el sistema econòmic. Allà hi ha importants centres de recerca i innovació, economia del coneixement. Aquí no.

Continua llegint: Del “totxo” a la proveta

Ara fa poc més d’un any, llegia a La Vanguardia (4 de novembre de 2007), un article d’opinió del professor Guinovart (director de l’Institut de Recerca Biomèdica) i de J. Comella (director de la Fundació Catalana per a la Recerca i la Innovació) on parlaven del mecenatge en la recerca científica. En l’article, es queixen que aquí no tenim la figura del filantrop, com passa en les cultures anglosaxones. Aquí la gent i les empreses no donen diners per la recerca. Es patrocinen actes esportius, culturals,… però no la recerca científica.

Continua llegint: La Marató de TV3. La filantropia catalana

Avui, dins el marc de la campanya Salut per al desenvolupament, tindrà lloc la taula rodona: La propietat intel·lectual en l’accés als medicaments: perspectives de futur. Aquesta és la tercera i darrera taula rodona del primer any de campanya, dedicat a l’accés als medicaments. En ella s’abordaran les perspectives de futur de la propietat intel·lectual en l’accés als medicaments i es debatran les eines disponibles o que s’estan debatent en l’àmbit internacional.

La taula rodona estarà moderada per Joan Rovira, professor emèrit d’Economia Teòrica de la Universitat de Barcelona i membre del Consell Assessor de la campanya i hi intervindran Ellen’T Hoen, responsable de relacions institucionals de la campanya per a l’Accés als medicaments essencials de Metges Sense Fronteres, Sandra Negro, professora de Dret Internacional Públic de la Universitat de Buenos Aires (Argentina) i assessora de diverses agències internacionals, especialitzada en qüestions d’integració econòmica i dret del comerç internacional i Judit Rius, advocada de Knowledge Ecology Internacional i membre del Consell Assessor de la campanya.

La cita és avui, a les 19h a la sala d’actes de l’Escola d’Administració Pública de Catalunya (carrer Girona, 20 de Barcelona).

Aquesta setmana he anat un parell de dies a Budapest, hi vaig arribar dimarts per la tarda i en vaig tornar ahir al vespre. Hi he anat per una reunió del projecte en el que treballo, CancerGRID, un projecte de la Comissió Europea en el que hi intervenen diferents grups de recerca i empreses. Una mica de resum de tot plegat.

Hi vaig arribar el dimarts per la tarda, vaig anar cap a l’hotel i com que quan hi vaig arribar ja era tard, m’hi vaig quedar, sopar i treballar una mica.

Dimecres pel matí vaig aprofitar alguna horeta per fer una mica el “guiri”. La ciutat m’ha encantat! té edificis molt espectaculars. Vaig passejar i anar a veure les quatre coses que em van recomanar pel temps que tenia: el parlament, el pont de les cadenes i el mercat. Vaig acabar de fer el turista dinant un entrepà a la mítica pastisseria Girbaud. Aquí s’acaba el turisme.

La reunió va començar el dimecres al migdia. Primer es va fer una petita presentació de l’estat de la part del projecte que calia debatre en aquesta reunió i després una explicació dels “workflows” del programari desenvolupat o adaptat al projecte. Finalment, ens van fer una sessió pràctica de com funciona el “portal” del GRID, el sistema per manipular les dades i gestionar els càlculs. L’endemà pel matí, dos dels grups implicats vam fer un parell de presentacions sobre els usos i expectatives del projecte.

La reunió, des d’un punt de vista personal ha estat interessant, m’he introduït de ple en el projecte, he xerrat amb la gent i he tingut interessants intercanvis d’impressions amb diferents grups. Però, des del punt de vista científic, tot i que no vull entrar en detalls, ho he trobat una mica “pobre”. M’explico. Tinc la sensació que ens han intentat vendre la moto sobre les bondats del programari que han desenvolupat però que no aporta cap gran novetat. He vist el contrast de maneres de treballar molt diferent.

Bé, ha estat una bona entrada/inmersió en el projecte del que en surt el meu sou :-)